TCK 125'teki hakaret suçunda, mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile suçun oluşup oluşmayacağını TCK 126. madde ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda değerlendiriniz.

TCK Madde 126, hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun isminin açıkça belirtilmemiş veya isnadın üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer 'niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır' hükmünü içerir. Bu madde, hakaret suçunun oluşumu için mağdurun kimliğinin veya hakaretin dolaylı yollarla dahi olsa belirlenebilir olmasını yeterli görür. Dolayısıyla, failin doğrudan isim kullanmadan veya ima yoluyla yaptığı hakaretler de, mağdurun kimliğinin veya kendisine yönelik olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde anlaşılması halinde hakaret suçunu oluşturur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/18978 E., 2017/1193 K. sayılı kararında, itiraz dilekçesinde müşteki şirkete karşı hakaret içeren ifadeler kullanılması olayında, tüzel kişiliğe yönelik sözlerin TCK 125 kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak bu karar, gerçek kişilere yönelik üstü kapalı hakaretlerde TCK 126'nın uygulanabileceği prensibini değiştirmemektedir. Önemli olan, hakaretin belirli bir gerçek kişiye atfedilebilir olmasıdır.