TCK Madde 125'teki hakaret suçunda, 'Türk Dil Kurumu'nun Güncel Sözlüğü'ndeki anlamlara göre 'çingene' kelimesinin hakaret oluşturup oluşturmadığını Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/18820 E., 2016/18820 K. sayılı kararı doğrultusunda değerlendiriniz. Karşı oyda yer alan 'nefret saiki' ve 'önyargı' tartışmasını analiz ediniz.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/18820 E., 2016/18820 K. sayılı kararı, sanığın katılana yönelik 'kim oluyorsun sen çingene' şeklindeki ifadesinde geçen 'çingene' sözünün hakaret oluşturup oluşturmadığını incelemiştir. Çoğunluk görüşü, Türk Dil Kurumu'nun Güncel Sözlüğü'ndeki 'Hindistan’dan çıktıkları söylenen, dünyanın çeşitli yerlerinde yaşayan bir topluluk' tanımına atıf yaparak, bu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Karar, sözlerin katılanın kişiliğini değil, yapılan uygulama nedeniyle katılanın eylemlerine yönelik olduğunu belirtmiştir. Ancak, karşı oyda, toplumda 'çingene' olarak kabul edilen topluluğa karşı bir önyargının var olduğu ve bu patolojik anlayışın cezalandırılması gerektiği savunulmuştur. Karşı oy, sanığın 'nefret saiki' ile hareket edip etmediğinin araştırılması gerektiğini ve bu saikin tespiti halinde TCK 125/1 uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, 'kaba söz' ile 'nefret söylemi' arasındaki ayrımı ve hakaret suçunda ayrımcılık saikinin rolünü tartışmalı hale getirmektedir.