TCK Madde 85'te düzenlenen taksirle öldürme suçunda, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB - CMK 231) kararının verilebilme koşullarını ve bu kararın sanığın adli sicil kaydındaki etkilerini değerlendiriniz. Özellikle, suçtan doğan maddi zararın giderilmesi şartının bu suçtaki önemini tartışınız.

TCK Madde 85'te düzenlenen taksirle öldürme suçu için de genel hükümler kapsamında HAGB (CMK 231) kararı verilebilir. HAGB kararı verilebilmesi için CMK 231/6'da belirtilen objektif ve sübjektif koşulların bulunması gerekir: sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması, yargılama sonunda hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmemesi. Taksirle öldürme suçunda, genellikle meydana gelen maddi zarar (ölüm nedeniyle) nedeniyle zararın giderilmesi şartı önemli bir yer tutar. Zararın giderilmesi HAGB için mutlak bir şarttır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/22814 E., 2014/16066 K. sayılı kararında, sanık hakkında HAGB gerekip gerekmediğine ilişkin temyiz itirazları değerlendirilmiştir. HAGB kararı, sanığın adli sicil kaydında bir hükümlülük olarak yer almaz, ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde geri bırakılan hüküm açıklanır ve infaz edilir. CMK 231/8'deki 'denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç sebebiyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez' düzenlemesi önemlidir.