TCK 327'de düzenlenen suçun unsurlarından 'niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgiler' ibaresini ve bu bilginin alenileşmesi durumunda suçun oluşup oluşmayacağını Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/6690 E., 2018/604 K. sayılı kararı doğrultusunda açıklayınız. Rivayet, tahmin, şayia gibi hususların bilginin sır olma vasfını ortadan kaldırıp kaldırmadığını irdeleyiniz.

TCK 327, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları gereği, 'niteliği bakımından gizli kalması gerekli bilgilerin' temin edilmesini cezalandırır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/6690 E., 2018/604 K. sayılı kararına göre, bu bilginin özünde sır niteliğinde olması gerekir. Eğer bilgi, temin edilmeden önce açıklanmış veya herkes tarafından bilinen bir husus hâline gelmiş ise, artık sır olma vasfını kaybeder ve temini suç oluşturmaz. Ancak, herkes tarafından öğrenildiğini kabul etmek için bilginin esasının, ruhunun kesin surette öğrenilmiş olması gerekmektedir. Rivayet, tahmin, şayia gibi hususlar bilginin sır olma vasfını ortadan kaldırmaz. Ayrıca, daha önce kısmen açıklansa ya da yayına konu olsa da, kapsam ve niteliği itibarıyla devletin güvenliği veya siyasal yararlarını koruma kabiliyetini muhafaza eden bilginin halen 'sır' vasfını koruduğu kabul edilir. Bu durum, özellikle Can Dündar ve Erdem Gül davasında MİT tırları haberleri bağlamında tartışılmış ve daha önce Aydınlık Gazetesi'nde çıkan haberden farklı olarak geniş bir kitleye ulaşan ve tüm ayrıntıları içeren bilginin halen sır vasfını koruduğu kabul edilmiştir.