TCK 116'da yer alan 'rızaya aykırı olarak girmek' veya 'rıza ile girdikten sonra çıkmamak' eylemleri arasındaki farkı ve her bir eylemin hukuki vasfını açıklayınız. Özellikle, 'çıkmamak' fiilinin 'mütemadi' suç niteliğini ve teşebbüs imkanını değerlendiriniz.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi unsuru, TCK 116'da seçimlik hareketli olarak düzenlenmiştir: 1) Hak sahibinin rızasına aykırı olarak konuta veya eklentisine 'girmek' veya 2) Rıza ile girdikten sonra hak sahibinin iradesine aykırı olarak 'çıkmamak'. 'Girmek' fiili icrai bir davranış olup, failin hak sahibinin iradesine rağmen içeriye sokulmasını ifade eder. Bu fiil bakımından teşebbüs mümkündür (örn. kapıyı zorlayıp tam giremeden yakalanma). 'Çıkmamak' fiili ise ihmali bir davranış olup, rıza ile girilen bir mahalden, hak sahibinin çıkma yönündeki irade açıklamasına rağmen failin o yerden ayrılmamasını ifade eder. Bu fiil, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/451 E., 2018/451 K. sayılı kararında belirtildiği üzere 'mütemadi' (kesintisiz) bir suç niteliğindedir. Yani, hukuka aykırı kalma durumu devam ettiği sürece suç işlenmeye devam eder. 'Çıkmamak' seçimlik hareketi bakımından kanunda çıkmamanın ne kadar sürmesi gerektiği konusunda bir açıklık bulunmadığından teşebbüs mümkün değildir. Suç, rızaya aykırı kalmanın başlamasıyla tamamlanmış olur.