TCK Madde 85'te düzenlenen taksirle öldürme suçunda, TCK 22/6'daki 'kişisel ve ailevi durumu bakımından bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olması' halinin uygulama koşullarını ve bu koşulların birden fazla mağdurun bulunduğu durumlarda nasıl değerlendirildiğini Yargıtay kararları ışığında açıklayınız.

TCK Madde 22/6, taksirle işlenen suçtan dolayı 'failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması' halinde, fail hakkında ceza verilmez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/14451 E., 2017/144 K. ve 2013/19697 E., 2014/16408 K. sayılı kararları bu hükmün uygulanma koşullarını ele almıştır. Bu fıkranın uygulanabilmesi için, meydana gelen neticenin münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından mağduriyete yol açması gerekmektedir. Eğer bu neticeyle birlikte başka bir netice (örn. başkalarının yaralanması veya ölümü) de meydana gelmişse, TCK 22/6 uygulanamaz. Örneğin, Yargıtay 12. CD 2015/14451 K. kararında, katılan sanığın asli kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucunda dedesinin ölümü haricinde kendisinden şikayetçi olan katılan sanığın da yaralanması sebebiyle TCK 85/2 gereğince cezalandırılması gerekirken, TCK 22/6'nın uygulanamayacağı belirtilmiştir. Yine, failin kayınbiraderinin oğlunun ölümüyle sonuçlanan taksirli kazada, failin kendisinin mağdur olması hali söz konusu bulunmadığı için TCK 22/6'nın uygulanamayacağı belirtilmiştir. (Yargıtay 12. CD 2013/19697 E., 2014/16408 K.). Taksirli eylemden doğan neticenin bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkumiyet kararı verilmeyeceği de vurgulanmıştır.