TCK Madde 125/1'deki 'gıyapta hakaret' suçunun cezalandırılabilme koşullarını ve 'en az üç kişiyle ihtilat' unsurunun önemini Yargıtay kararları ışığında tartışınız. Bu unsurun gerçekleşme şekillerini ve ispat yöntemlerini açıklayınız.

TCK Madde 125/1'in son cümlesine göre, mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin 'en az üç kişiyle ihtilat' ederek işlenmesi gerekir. Bu, mağdurun hazır bulunmadığı bir ortamda veya doğrudan muttali olamayacağı bir surette hakaret edilmesi durumunu ifade eder. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/9171 E., 2020/4096 K. sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/18243 E., 2017/2413 K. sayılı kararı bu unsurun önemini vurgulamıştır. 'İhtilat' unsuru, suçun failinin, mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle bilerek ve isteyerek iletişime geçerek bu suçu işlemesi anlamına gelir. İhtilat, kişilerle birebir görüşerek gerçekleşebileceği gibi, üç veya daha fazla kişiye mektup, telefon, SMS veya e-mail göndermek suretiyle de gerçekleştirilebilir. Ancak ihtilat unsurunun gerçekleşmesi için, failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları lazımdır. Yargıtay 18. CD 2016/9171 K. kararında, ihtilat unsurunun ispatı için kolluk ifadesiyle yetinilemeyeceği, ilgili tanığın mahkemece usulüne uygun dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir.