Anayasa Mahkemesi'nin 14.02.2013 tarihli, E:2011/63, K:2013/28 sayılı kararı, 'gibi' sözcüğünün kanun metinlerinde yer alan 'yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suç' ibaresiyle birlikte nasıl yorumlanması gerektiği konusunda ne gibi bir ilke koymuştur? Suç ve cezada kanunilik ilkesiyle ilişkisini açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un ek 9. maddesindeki 'zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan hükümlü olmamak' koşulundaki 'gibi' sözcüğünü ele almıştır. Mahkeme, 'gibi' edatının, metinde sayılan suçların yüz kızartıcı veya şeref veya haysiyet kırıcı birer suç olduklarını nitelemek için kullanıldığını, federasyon başkanı olabilmek için sadece maddede sayılan suçlardan mahkum olmamak şartının aranabileceğini kabul etmiştir. Karar, suç ve cezada kanunilik ilkesi gereği, 'gibi' kelimesine dayanarak 'yüz kızartıcı suçlar' veya 'şeref veya haysiyet kırıcı suçlar' kavramlarının kapsamını genişletmenin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu ilke, kanun koyucunun hangi fiilleri suç olarak tanımladığı konusunda açık ve belirli olmasını, kıyas yoluyla suç yaratılmamasını güvence altına alır.