TCK m. 86/1 kapsamında kasten yaralama fiili ile ölüm neticesi arasında 'illiyet bağı'nın bulunduğu, ancak ölüm neticesinin fail tarafından 'öngörülebilir' olmadığı durumlarda, failin cezai sorumluluğu ne olur? Örneğin, failin attığı bir yumrukla yere düşen mağdurun, kafasını o anda kimsenin fark etmediği sivri bir taşa çarparak ölmesi gibi bir durumda, fail TCK m. 87/4'ten sorumlu tutulabilir mi?

Hayır, bu durumda fail TCK m. 87/4'ten (kasten yaralama sonucu ölüm) sorumlu tutulamaz. Sorumluluğu, sadece işlediği temel suç olan kasten yaralama (TCK m. 86/1) ile sınırlı kalır. TCK m. 23'te düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda sorumluluk için iki temel şart aranır: 1. **Nedensellik (İlliyet) Bağı:** Failin temel suçu oluşturan hareketi (yumruk atma) ile ağır netice (ölüm) arasında bir neden-sonuç ilişkisi bulunmalıdır. Örnekte bu bağ mevcuttur; fail yumruk atmasaydı mağdur yere düşüp ölmeyecekti. 2. **Ağır Netice Bakımından En Az Taksirli Olma:** Failin, meydana gelen ağır netice (ölüm) açısından en azından taksir derecesinde bir kusuru olmalıdır. Taksirin temel unsuru ise neticenin 'öngörülebilir' olmasıdır (TCK m. 22/2). Somut olayda, nedensellik bağı bulunsa da, 'öngörülebilirlik' unsuru yoktur. Ortalama, makul bir kişi, attığı bir yumruk sonucunda mağdurun düşerek, orada tesadüfen bulunan ve kimsenin farkında olmadığı sivri bir taşa kafasını çarpıp öleceğini öngöremez. Bu netice, atılan yumruğun tipik, olağan ve öngörülebilir bir sonucu değildir. Bu durum, ceza hukukunda 'objektif isnadiyetin' kesildiği veya 'beklenmedik hal (kaza/tesadüf)' olarak adlandırılan bir durumdur. Failin ölüm neticesi açısından taksiri dahi bulunmadığından, TCK m. 23'ün aradığı ikinci şart gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, fail meydana gelen ağır neticeden (ölümden) sorumlu tutulamaz. Cezai sorumluluğu, sadece kasten gerçekleştirdiği fiil olan TCK m. 86/1 kapsamındaki kasten yaralama suçu ile sınırlı kalır. Bu, 5237 sayılı TCK'nın 'kusursuz sorumluluk olmaz' ilkesinin ve objektif sorumluluk yasağının bir gereğidir.