Fail, TCK m. 142/2-h uyarınca 'bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında' hırsızlık suçuna teşebbüs etmiştir. Eylemini, işyerinin vitrin camını kırarak, ancak içeri girmeden, elini uzatıp buzdolabından et çalmak suretiyle gerçekleştirmiştir. Bu durumda fail, TCK m. 116/2'de düzenlenen 'işyeri dokunulmazlığının ihlali' suçundan da sorumlu tutulabilir mi? YCGK 2018/451 kararındaki 'girmek' fiilinin yorumunu esas alarak tartışınız.

Hayır, bu durumda fail işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sorumlu tutulamaz. YCGK 2018/451 sayılı kararı, bu tür bir olayda suçun unsurlarının oluşmadığına hükmetmiştir. Konut veya işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi unsuru, 'rızaya aykırı olarak girmek' veya 'rıza ile girdikten sonra çıkmamak'tır. 'Girmek' fiilinin ne zaman tamamlanacağı konusunda doktrinde tartışmalar olsa da, Yargıtay'ın genel yaklaşımı, suçla korunan hukuki değerin (mekandaki huzur ve güvenlik) ihlal edilip edilmediğine odaklanmaktır. Ancak YCGK 2018/451 kararındaki olayda, failin kastının içeri 'girmek' olmadığı, sadece elini uzatarak ulaşabileceği bir mesafedeki eşyayı almak olduğu vurgulanmıştır. Kararın mantığı şöyledir: 1. **Girme Kastının Yokluğu:** Sanığın amacı işyerinin içine girmek değil, dışarıdan ulaşabildiği malı almaktır. Eylemi bu amaçla sınırlı kalmıştır. 2. **Engelin Bulunmaması:** Sanığın işyerinin içine girmesini engelleyen harici bir neden (yakalanma, birinin gelmesi vb.) yoktur. Vitrin camını kırdıktan sonra içeri girebilecekken girmemiş, eylemini tamamlayıp kendiliğinden ayrılmıştır. Bu durum, içeri girme kastının olmadığını gösterir. 3. **Fiilin Niteliği:** Sadece elin veya kolun içeri sokulması, 'girmek' fiilinin tamamlandığı veya teşebbüs aşamasında kaldığı anlamına gelmez. Bu tür bir eylem, mülkiyete yönelik hırsızlık suçunun icra hareketi olarak kabul edilir, ancak mekan masuniyetini ihlal eden 'girme' fiili olarak değerlendirilmez. Bu nedenle, failin içeri girme kastı olmadığı ve sadece dışarıdan uzanarak hırsızlık yaptığı anlaşıldığından, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır. Fail sadece nitelikli hırsızlık (ve koşulları varsa mala zarar verme) suçundan sorumlu tutulur.