Hakaret suçunun (TCK m. 125) manevi unsuru 'genel kast'tır. Ancak failin, sarf ettiği sözlerin hakaret oluşturduğunu bilmemesi (örneğin, söylediği kelimenin argo anlamını bilmemesi) veya eyleminin hukuka aykırı olduğu konusunda bir yanılgı içinde olması durumunda, ceza sorumluluğu nasıl etkilenir? TCK m. 30'daki hata hükümleri bu duruma uygulanabilir mi?

Bu durum, TCK m. 30'da düzenlenen 'hata' hükümleri çerçevesinde, hatanın suçun hangi unsuru üzerinde olduğuna göre farklı değerlendirilir. 1. **Fiilde Hata (TCK m. 30/1):** Fail, suçun maddi unsurlarında bir hataya düşerse, bu hatadan yararlanır. Hakaret suçu açısından, failin söylediği kelimenin objektif olarak onur kırıcı bir anlam taşıdığını bilmemesi bu kapsama girebilir. Örneğin, yabancı bir dilde bir kelimeyi övgü zannederek söylemesi, ancak kelimenin o dilde ağır bir hakaret olması durumunda, failin hakaret kastı yoktur. Çünkü suçun maddi unsurlarından olan 'onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte' bir söz söylediğini bilmemektedir. Bu durumda, 'kastın yokluğu' nedeniyle suç oluşmaz ve fail beraat eder. Benzer şekilde, bir kelimenin argo veya hakaret anlamını gerçekten bilmediğini ispatlayabilen bir fail için de aynı sonuç geçerli olabilir, ancak bu ispat oldukça zordur. 2. **Hukuka Aykırılık Yanılgısı (Yasak Hatası - TCK m. 30/4):** Bu durumda fail, işlediği fiilin tüm maddi unsurlarını bilerek ve isteyerek gerçekleştirir, ancak bu fiilin hukuk düzenince yasaklandığını, yani haksızlık oluşturduğunu bilmemektedir. Hakaret suçunda bu durum nadiren görülür. Çünkü bir başkasına sövmenin veya onur kırıcı bir isnatta bulunmanın genel olarak hukuka aykırı olduğu herkes tarafından bilinen bir gerçektir. Ancak çok istisnai durumlarda, örneğin bir kişinin, iddia ve savunma dokunulmazlığının (TCK m. 128) sınırlarını yanlış değerlendirerek, söylediği sözün hukuka uygun olduğuna samimiyetle inanması gibi bir durumda 'yasak hatası' gündeme gelebilir. TCK m. 30/4'e göre, bu hatanın 'kaçınılmaz' olması halinde faile ceza verilmez. Eğer hata 'kaçınılabilir' ise, failin kusuru azalmış sayılacağından temel cezada indirim yapılır. Hakaret gibi yaygın olarak bilinen suçlarda, hatanın kaçınılmaz olduğunu ispatlamak neredeyse imkansızdır. Dolayısıyla, failin 'sövdüm ama bunun suç olduğunu bilmiyordum' şeklindeki bir savunmasının hukuki bir değeri yoktur.