5237 sayılı TCK m. 327'de düzenlenen suçun maddi unsuru olan 'temin etme' fiili, nasıl bir çabayı gerektirir? Bilginin tesadüfen öğrenilmesi bu suçu oluşturur mu? TCK m. 327 gerekçesi ve Yargıtay 16. CD 2018/604 kararındaki 'istihsal' ve 'temin' kelimelerinin yorumunu açıklayınız.
TCK m. 327'deki 'temin etme' fiili, failin gizli kalması gereken bilgiyi öğrenmek için bilinçli ve iradi bir çaba göstermesini gerektirir. Bilginin tamamen tesadüfen, failin hiçbir çabası olmaksızın öğrenilmesi, bu suçu oluşturmaz. Bu yorum, hem kanun gerekçesinden hem de Yargıtay kararlarındaki kelime analizinden kaynaklanmaktadır: * **TCK m. 327 Gerekçesi:** Gerekçede, 'temin kelimesi gizli kalması gereken bilgilerin öğrenilmesi için çaba göstermek, bu hususta vasıtalara başvurma gereğini ifade etmektedir' denilmektedir. Bu, failin pasif bir alıcı konumunda olmaması, aktif bir şekilde bilgiye ulaşmaya çalışması gerektiğini vurgular. * **Yargıtay 16. CD 2018/604 Kararındaki Analiz:** Kararda, mülga 765 sayılı TCK'daki 'elde eden' ibaresinin 1936'da 'istihsal eden' olarak değiştirildiği hatırlatılır. 'İstihsal', 'üretme, meydana getirme' anlamına gelir ve tesadüfi öğrenmeyi dışlar, özel bir çabayı ima eder. 5237 sayılı TCK'da ise 'temin etme' ibaresi tercih edilmiştir. Yargıtay, bu kelimeyi de benzer şekilde yorumlamaktadır: 'Temin' kelimesi, gizli kalması gereken bilgilerin tesadüfi öğrenilmesi dışında, iradi, bilinçli ve icrai bir çaba göstererek, vasıtalara başvurarak veya aracılara ulaşarak herhangi bir şekilde öğrenilmesi anlamına gelir. **Örnekler:** * **Temin Etme Sayılan Haller:** Bir devlet dairesine gizlice girmek, bir görevliye rüşvet vererek belge almak, bilgisayar sistemine sızmak, bir kişiyi gizlice dinlemek, gizli bir toplantının ses kaydını almak. * **Temin Etme Sayılmayan Haller (Tesadüfi Öğrenme):** Bir kafede otururken yan masadaki görevlilerin gizli bir konuyu konuşmasına kulak misafiri olmak, yanlışlıkla gönderilen bir e-postayı okumak, çöp kutusunda atılmış bir belgeyi bulmak. Bu durumlarda 'temin' için gereken özel çaba unsuru yoktur. Ancak, tesadüfen öğrenilen bir bilginin sonradan başkasına 'açıklanması' TCK m. 329 kapsamında ayrı bir suç oluşturabilir. Suçların ayrılığı burada da kendini gösterir: Temin etme suçu oluşmaz, ancak açıklama suçu oluşabilir.