Bir kamu görevlisine 'gâvur' demek, TCK m. 125 kapsamında hakaret suçunu oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/215 sayılı kararında bu ifadenin neden hakaret suçu oluşturmadığına ilişkin gerekçeleri, 'ifade özgürlüğü' ve 'ağır eleştiri' kavramları çerçevesinde analiz ediniz.
YCGK 2019/215 sayılı kararına göre, bir kamu görevlisine 'gâvur' demek hakaret suçunu oluşturmaz. Bu ifade, 'kaba söz ve ağır eleştiri' mahiyetinde olup ifade özgürlüğü kapsamında kalır. Kararın gerekçeleri şu şekilde özetlenebilir: 1. **Kelimenin Anlamı ve Bağlamı:** Türk Dil Kurumu'na göre 'gâvur' kelimesi 'dinsiz, Müslüman olmayan, merhametsiz, acımasız, inatçı' gibi anlamlara gelmektedir. Sanığın bu kelimeyi, polis memurunun kendisine yönelik tutum ve davranışlarından duyduğu rahatsızlık sonucu, onun eylemlerine yönelik bir tepki olarak kullandığı anlaşılmaktadır. İfade, doğrudan katılanın kişiliğine, onur ve şerefine yönelik bir sövme kastından ziyade, yapılan muameleye yönelik bir eleştiri niteliğindedir. 2. **Somut Fiil İsnadı veya Sövme Unsurunun Yokluğu:** Hakaret suçunun oluşması için ya somut bir fiil isnadı ya da sövme gerekir. 'Gâvur' kelimesi, somut bir eylem isnadı (hırsız, rüşvetçi gibi) içermemektedir. Aynı zamanda, Yargıtay'ın genel kabulüne göre argo ve küfür niteliğindeki klasik 'sövme' ifadelerinden de değildir. 3. **Ağır Eleştiri ve İfade Özgürlüğü:** Kamu görevlileri, görevlerini ifa ederken eylem ve tutumlarının vatandaşlar tarafından eleştirilmesine daha fazla hoşgörü göstermek zorundadır. Yargıtay, sanığın kullandığı ifadenin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığını, bunun yerine 'kaba, nezaket dışı ve ağır eleştiri' niteliğinde olduğunu kabul etmiştir. Demokratik bir toplumda, bu tür rahatsız edici ve şok edici ifadeler dahi, belirli sınırlar içinde ifade özgürlüğünün koruması altındadır. Sonuç olarak Yargıtay, 'gâvur' kelimesini, söylendiği bağlam içinde, kişinin onurunu zedelemekten çok, yapılan işe veya sergilenen tavra yönelik bir memnuniyetsizliğin kaba bir ifadesi olarak yorumlamış ve suçun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir.