TCK m. 116/2'de düzenlenen 'işyeri dokunulmazlığının ihlali' suçu açısından, bir okulun ders yapılan sınıfı 'açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri' sayılabilir mi? Eğitime açık bir saatte, bir öğrencinin velisinin izinsiz olarak sınıfa girmesi ve öğretmenin uyarısına rağmen çıkmaması durumunda suç oluşur mu? YCGK 2018/214 kararını esas alarak açıklayınız.

Evet, bir okulun ders yapılan sınıfı 'açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri' sayılır ve bu koşullarda suç oluşur. YCGK 2018/214 sayılı kararı bu konuda net bir çerçeve çizmiştir. Karara göre, bir okul binası, TCK m. 116/2 kapsamında bir 'işyeri'dir. Okulun, eğitime açık olduğu zaman diliminde koridorları, bahçesi gibi genel alanlarına girilmesi için zımni bir rızanın varlığı kabul edilir ve bu alanlar 'girilmesi mutat olan yerler'dendir. Ancak, bu zımni rıza sınırsız değildir. Eğitim ve öğretimin fiilen yapıldığı bir sınıf ise, öğrenciler, öğretmenler ve yetkilendirilmiş ilgililer dışındaki kişiler için 'açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında' kalır. Sınıfın düzenini, eğitimin akışını ve öğrencilerin güvenliğini korumak amacıyla, bu özel alana giriş için yetkili kişinin (öğretmenin veya idarecinin) açık veya zımni bir rızası gereklidir. Somut olayda, öğrenci velisinin, devam eden bir ders sırasında sınıfa izinsiz olarak girmesi 'rızaya aykırı girme' unsurunu oluşturur. Daha da önemlisi, öğretmenin 'sınıftan çıkması' yönündeki uyarısına rağmen velinin çıkmaması, TCK m. 116'daki ikinci seçimlik hareket olan 'rıza ile girdikten sonra buradan çıkmama' (veya rızasız girdikten sonra çıkmama) fiilini açıkça oluşturur. Bu nedenle, velinin eylemi TCK m. 116/2'de tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu tüm unsurlarıyla meydana getirir.