5352 sayılı Adli Sicil Kanunu m.12/1-b'de belirtilen 'Anayasa m.76 ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler' ifadesindeki 'hak yoksunluğuna neden olma' keyfiyeti nasıl tespit edilir? Sadece suç tipine mi bakılır, yoksa cezanın süresi de önemli midir?

Bu ifadedeki 'hak yoksunluğuna neden olma' keyfiyeti hem suç tipine hem de cezanın süresine göre tespit edilebilir: 1. **Suç Tipi:** Anayasa m.76'da veya TCK dışındaki özel kanunlarda (örn: DMK m.48/A-5, Avukatlık K. m.5/1-a) belirli suçlar katalog halinde sayılmış olabilir (örn: zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, kaçakçılık vb.). Bu suçlardan mahkumiyet, genellikle cezanın miktarına bakılmaksızın hak yoksunluğuna yol açar. 2. **Cezanın Süresi:** Aynı özel kanunlarda veya Anayasa m.76'da, suç tipi ayrımı yapılmaksızın, kasten işlenen bir suçtan dolayı belirli bir süre (örn: Anayasa m.76 ve DMK m.48/A-5 için 'bir yıl veya daha fazla hapis') ve daha fazla hapis cezasına hükmolunması da hak yoksunluğu sebebi sayılmaktadır. Dolayısıyla, bir mahkumiyetin 5352 s.K. m.12/1-b kapsamına girip girmediği değerlendirilirken hem mahkumiyete konu suçun bu kataloglarda yer alıp almadığına hem de (eğer katalog suçu değilse) verilen hapis cezasının süresinin ilgili özel kanunlardaki eşik değeri aşıp aşmadığına bakılır. (C Bölümü)