Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7553 E., 2017/5508 K. sayılı kararında, CMK m.160/1'deki 'bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hal' ifadesi, soruşturmaya başlanabilmesinin maddi koşulu olan 'başlangıç şüphesi' bağlamında nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, CMK m.160/1'deki 'bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hal' ifadesinin, soruşturmaya başlanabilmesinin maddi koşulu olan 'başlangıç şüphesi'ni ifade ettiği belirtilmiştir. Başlangıç şüphesi, soyut bir izlenimle değil, suçun işlendiği izlenimini uyandıran somut vakıalar ile oluşur. Cumhuriyet savcısı, bu somut vakıaların varlığını değerlendirerek, yani başlangıç şüphesinin olup olmadığına karar vererek soruşturmaya başlar. Kısacası, başlangıç şüphesinin bulunup bulunmadığını değerlendirme yetkisi Cumhuriyet savcısına aittir. Bu, basit bir şüphe halidir ve soruşturmanın ilk adımıdır. Soruşturma sonucunda bu basit şüphe 'yeterli şüphe' düzeyine ulaşırsa (CMK m.170/2), kamu davası açılır. (Kaynak: Y.16.CD. 2016/7553 E. kararı)