Sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmesi (vasfın değişmesi) durumunda mahkemenin CMK m.226 uyarınca yapması gereken işlem nedir? Bu işlem yapılmazsa ne gibi sonuçlar doğar?

CMK m.226/1'e göre, sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden (örneğin, hırsızlık olarak dava açılan eylemin yağma olduğunun anlaşılması veya tersi) önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez. Mahkeme fiilin nitelendirmesinde iddia ve savunmalarla bağlı olmasa da (CMK m.225/2), eğer eylemin hukuki vasfı sanığın aleyhine değişiyorsa veya cezanın artırılmasını ya da ek güvenlik tedbiri uygulanmasını gerektiren bir hal ilk defa duruşmada ortaya çıkıyorsa, sanığa bu yeni durum bildirilmeli ve 'ek savunma hakkı' tanınmalıdır (CMK m.226/2-3). Bu bildirim varsa müdafie de yapılır. Ek savunma hakkı tanınmadan, değişen ve daha ağır olan suç niteliğine göre hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma nedenidir. (Kaynak: CMK m.226; Yargıtay 2. CD, 2016/874 E., 2018/6741 K. kararı)