Soruşturma aşamasında eksik araştırma yapıldığı durumlarda, KYOK'a itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği'nin nasıl bir karar vermesi beklenir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2766 E., 2018/6733 K. sayılı kararı bu süreci nasıl açıklamaktadır?

Eğer Cumhuriyet savcısı CMK m.160 uyarınca gerekli delilleri toplamadan veya araştırmayı olayın özelliğine göre yetersiz ve yüzeysel bırakarak KYOK vermişse, bu karara itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği, soruşturmanın eksik yapıldığını tespit ederse, CMK m.173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir. Bu durumda, genişletilmesi gereken hususları açıkça belirterek dosyayı o yer Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Cumhuriyet Başsavcılığı belirtilen eksikleri tamamlayıp delilleri topladıktan sonra dosyayı yeniden Sulh Ceza Hakimliğine gönderir. Sulh Ceza Hakimliği bu kez dosyayı inceleyip itirazı kabul veya reddeder. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2766 E., 2018/6733 K. sayılı kararında da, müştekinin cep telefonunun çalındığı iddiasıyla ilgili hiçbir araştırma yapılmadan (HTS dökümleri, kamera kayıtları vb. temin edilmeden) verilen KYOK'a karşı yapılan itirazda, merciin soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi gerekirken itirazı reddetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: CMK m.160, m.173; Y.2.CD. 2018/2766 E. kararı)