Danıştay 10. Dairesi'nin 10.12.2020 tarihli, 2019/9278 E. ve 2020/6088 K. sayılı kararında 'tehdit' suçundan 2 yıl 3 ay 6 gün hapis cezasına mahkum olan davacının arşiv kaydının 5 yıl sonra silinmesi gerektiğine hükmetmesi, genel kural ile nasıl bir farklılık arz etmektedir?

Anayasa m.76 ve özel kanunlardaki (örn: 657 s. DMK m.48/A-5) düzenlemeler gereği, kasten işlenen suçlarda 'toplam 1 yıl ve daha fazla hapis cezasına' ilişkin mahkumiyetlerin arşivden silinmesinin 5352 s.K. m.12/1-b kapsamında 15/30 yıllık sürelere tabi olacağı yönündedir. Danıştay 10. Dairesi'nin bahsi geçen kararında ise, 'tehdit' suçundan verilen 2 yıl 3 ay 6 günlük hapis cezasına (yani 1 yıldan fazla) rağmen, arşiv kaydının arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren 5 yıl geçmesiyle silinmesi gerektiği yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Bu durum, 1 yıldan fazla hapis cezasının otomatik olarak 15/30 yıllık silinme süresine tabi olacağı yönündeki yazarın genel kabulüyle çelişmektedir. Bu karar, yazarın da belirttiği 'bir yıl ve daha fazla hapis cezası içeren her türlü mahkumiyet yönünden uygulanacak kadar geniş yorumlanmaması gerektiği' şeklindeki alternatif görüşü destekler niteliktedir. Yazar, bu Danıştay kararının amaç itibarıyla isabetli olabileceğini ancak ağır suçların (örn: hayata karşı suçlar) özel kanunlarda ayrı ayrı gösterilmemesi halinde 5 yıl sonra arşivden silinmesi gibi bir sonuç doğurabileceği için eleştirmektedir. (C Bölümü)