Danıştay Beşinci Dairesi'nin E:1993/1617, K:1993/4214 sayılı kararında, sendika temsilcisi sıfatıyla valiliği eleştiren demeç veren öğretmenin eylemi nasıl değerlendirilmiş ve hangi sonuca varılmıştır?

Danıştay Beşinci Dairesi'nin ilgili kararında, davacının sendika temsilcisi sıfatıyla verdiği demecin öğretmenlik görevine ilişkin olmadığı, ancak henüz yasal sendika kurulmadığı için bu sıfatın davranışına haklılık kazandırmadığı belirtilmiştir. Devlet memuru olan davacının yönetimi eleştirerek suçlaması nedeniyle disiplin cezası verilmesi yerinde bulunmuş, ancak suçla verilen ceza arasında adil bir denge bulunması gerektiğinden daha hafif bir ceza ile cezalandırılması gerektiği (hakkaniyet gereği) belirtilerek karar bozulmuştur.