Bir iddianamede suçun açıkça anlatılmaması veya sevk maddesinin yanlış gösterilmesi durumunda mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4624 E., 2016/7098 K. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/4624 E., 2016/7098 K. sayılı kararına göre, iddianamede suçun neden ibaret olduğu, yani yüklenen eylemin neler olduğu açıklanmalıdır. Esas olan iddianamede yazılı sevk maddesi değil, olayın anlatılış biçimidir. Açılmış bir dava olup olmadığı, sevk maddesine göre değil, eylemin açıklanış ve yasal unsurlarını gösteriş biçimine göre belirlenmelidir. Eğer eylemin açıklanışında bir açıklık yoksa, yani suç yeterince anlatılmamışsa, iddianame CMK m.174 uyarınca iade edilerek yeniden düzenlenmeden hüküm kurulmamalıdır. Sevk maddesinin yanlış gösterilmesi tek başına iade sebebi değildir (CMK m.174/2), mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK m.225/2). Ancak eylemin kendisi açıkça anlatılmamışsa, bu durum CMK m.170'e aykırılık teşkil eder. (Kaynak: CMK Madde 170 metni ve Y.6.CD. 2016/4624 E. kararı)