Anonim şirket yönetim kurulu kararlarının butlan (mutlak geçersizlik) sebeplerini Türk Ticaret Kanunu (TTK) bağlamında açıklayınız. Bu nedenlerin 'sınırlı sayı' ilkesiyle ilişkisi nasıl yorumlanmalıdır?

Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 391. maddesi, anonim şirket yönetim kurulu kararlarının butlan (mutlak geçersizlik) nedenlerini örnekleyici nitelikte saymaktadır. Bu nedenler şunlardır: 1. **Eşit İşlem İlkesine Aykırılık:** TTK'nın 357. maddesinde vurgulanan pay sahiplerinin eşit şartlar altında eşit işleme tabi tutulması ilkesine aykırı kararlar (örneğin, bazı pay sahiplerine ayrıcalıklı haklar tanıyan kararlar). 2. **Temel Yapıya Uymama:** Şirketin kuruluş amacı, ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet alanları veya temel yapısıyla bağdaşmayan kararlar. 3. **Pay Sahiplerinin Haklarını İhlal:** Kanunen belirlenmiş pay sahiplerinin vazgeçilmez nitelikteki haklarını (denetim hakkı, bilgi alma hakkı, oy kullanma hakkı gibi) kısıtlayan veya gasp eden kararlar. 4. **Diğer Organların Yetkilerine Müdahale:** Yönetim kurulunun yetki alanını aşarak, genel kurul gibi diğer organların devredilemez yetkilerine müdahale eden kararlar. Metinde belirtildiği üzere, TTK'nın 391. maddesi bu örnekleri verirken, aynı zamanda bu örneklerin 'sınırlı olmadığını' da belirtir. Bu, butlan nedenlerinin 'sınırlı sayı ilkesi'ne (numerus clausus) tabi olmadığını, yani kanunda açıkça sayılmasa bile, hukukun genel ilkelerine veya şirketin temel prensiplerine aykırı olan başka durumların da butlan sebebi teşkil edebileceğini gösterir. Bu esneklik, şirketler hukukunun dinamik yapısına ve yeni ortaya çıkabilecek aykırılıklara uyum sağlamasına olanak tanır.