Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2019/3694 E., 2019/13040 K. sayılı kararında arabuluculuk sürecinde 'tarafsızlık ilkesi'nin ihlal edildiğine dair somut gerekçeler nelerdir ve bu ihlalin anlaşma belgesinin geçerliliği üzerindeki etkisi nedir?

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, arabulucunun tarafsızlık ilkesini ihlal ettiğine dair somut gerekçeler şunlardır: * **Menfaat Çatışması:** Arabulucunun, davalı şirketin avukatı olarak görev yaptığı halde, arabuluculuk görüşmeleri öncesinde davacı tarafı bu yönde bilgilendirmediği ortaya konulamamıştır. Arabulucular Etik Kuralları'nın 4. maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (HUAK) 9/2. maddesi uyarınca, arabulucu, tarafsızlığında şüphe edilmesini gerektirecek önemli hal ve şartların varlığı halinde tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. * **Usulüne Uygun Görüşme Yapılmaması:** Emsal dosyalarda dinlenen tanık anlatımlarına göre, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı, hatta arabulucunun da işçilerin imzaladığı aşamada işyerinde olmadığının beyan edilmesi. Bu ihlallerin anlaşma belgesinin geçerliliği üzerindeki etkisi ise, 'Kanun’da sayılan usul ve esaslara göre yürütülmeyen arabuluculuk süreci sonunda imzalanan anlaşma belgesinin ise geçerliliğinin kabul edilmesi mümkün değildir.' şeklinde belirtilmiştir. Arabulucunun tarafsızlığı, güvenilirliği, aydınlatma yükümlülüklerinin ihlali, usul eksikliği, tarafların hukuki dinlenilme haklarının ihlali ve hukuken geçerli bir tutanak düzenlenmemesi gibi eksiklikler, sürecin sağlıklı yürütülmediğini gösterir ve anlaşma belgesini geçersiz kılar. Bu, arabuluculuğun 'adil' bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olabilmesi için 'tarafsızlık' ilkesinin mutlak bir koşul olduğunu vurgular.