Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2013/13377 E. sayılı kararında, icra müdürlüğünce görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması eylemi neden TCK m.276/1 (gerçeğe aykırı bilirkişilik) kapsamında değil de TCK m.257/1 (görevi kötüye kullanma) kapsamında değerlendirilmiştir?

Kararda, TCK m.276/1'deki suçun oluşabilmesi için bilirkişinin 'yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapma veya yemin altında tanık dinleme yetkisine sahip kişi veya kurul' tarafından görevlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İcra müdürlükleri bu maddede sayılan mercilerden değildir. Ancak, bilirkişiler TCK m.6/1-c kapsamında kamu görevlisi sayıldığından, icra müdürlüğünce görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması eylemi, TCK m.276/1'i oluşturmasa da, TCK m.257/1'deki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK m.276/1'den hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.