Danıştay 3. Daire'nin 2015/10475 E. sayılı kararında, vergi suçu raporu nedeniyle uğranıldığı iddia edilen manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, yetkili mahkemenin belirlenmesinde hangi idari işlemin esas alındığı ve bu sonuca nasıl ulaşıldığı açıklanmıştır?

Danıştay kararında, davacının manevi tazminat talebine neden olan durumun Hesap Uzmanları Kurulu bünyesindeki Baş Hesap Uzmanı tarafından hazırlanan vergi suçu raporu olduğu belirtilmiştir. Ancak, vergi suçu raporunun tek başına kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı, bu rapora dayanılarak davacının 'sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyenler' listesine alındığı ve bu listeye alma işlemini tesis edenin Adana Vergi Dairesi Başkanlığı olduğu vurgulanmıştır. Davacının asıl zararının bu listeye alma işleminden kaynaklandığı kabul edilerek, İYUK m.37/d ('Diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesi') uyarınca işlemi yapan Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'nın bulunduğu yer olan Adana Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Yani, doğrudan zarara yol açan icrai işlem esas alınmıştır.