Danıştay 11. Daire'nin E:2013/6585, K:2013/4571 sayılı kararında, 659 sayılı KHK ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu hükümleri dikkate alınarak, Valilik Oluru ile görevlendirilen İl Sağlık Müdürlüğü avukatının Valiliği temsile yetkili olup olmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

Bu kararda, 659 sayılı KHK (Kamu İdarelerinde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin KHK) ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu hükümleri uyarınca, Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Avukatlık Hizmetleri Biriminde görev yapan ve Valilik Oluru ile Valiliği temsile yetkili kılınan avukatın, davada Ankara Valiliğini temsile yetkili olduğu kabul edilmiştir. İdare Mahkemesinin avukatın yetkili olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmesi hukuka aykırı bulunmuştur.