5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (CGTİHK) 47. maddesinde düzenlenen 'Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası'nın infaz rejimi ve koşulları nelerdir? Bu cezanın diğer hapis cezalarıyla (örneğin süreli hapis veya koşullu salıvermenin geri alınmasından kaynaklanan cezalar) birlikte infaz edilmesi durumunda ortaya çıkan hukuki sorunları ve Yargıtay'ın bu konudaki 'hakkaniyet' ve 'tutarlılık' ilkelerine dayalı yaklaşımını emsal kararlar ışığında değerlendiriniz.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (CGTİHK) madde 47, hukuk sistemimizde ölüm cezasının kaldırılmasıyla yerine kabul edilen 'Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası'nın infaz rejimini düzenler. Bu ceza, hükümlünün hayatı boyunca devam eder ve kanun ile Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirtilen sıkı güvenlik rejimine göre çektirilir. **Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezasının İnfaz Rejimi (CGTİHK 25):** Madde 25, bu cezanın infazında hükümlünün barındırılma koşulundan, ziyaretine kadar özel ve farklı düzenlemeler öngörür: * Hükümlü, tek kişilik odada barındırılır. * Günde bir saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınır. * Risk ve güvenlik gerekleri ile iyileştirme ve eğitim çalışmalarında gösterdiği gayret ve iyi hâle göre, açık havaya çıkma ve spor yapma süresi uzatılabileceği gibi kendisi ile aynı ünitede kalan hükümlülerle sınırlı temasta bulunmasına izin verilebilir. * Kurum idare kurulunun uygun gördüğü hâllerde ve onbeş günde bir kez olmak üzere belirlenen kişilere, süresi on dakikayı geçmemek üzere telefon edebilir. * Eşi, altsoy ve üstsoyu, kardeşleri ve vasisi, belirlenen gün, saat ve koşullar içerisinde onbeş günlük aralıklarla ve günde bir saati geçmemek üzere ziyaret edebilirler. * Hükümlü hiçbir suretle ceza infaz kurumu dışında çalıştırılamaz ve kendisine izin verilmez. * Kurum iç yönetmeliğinde belirtilenlerin dışında herhangi bir spor ve iyileştirme faaliyetine katılamaz. * Cezasının infazına hiçbir suretle ara verilemez. Tüm sağlık tedbirleri, tıbbî tetkik ve zorunluluklar hariç ceza infaz kurumlarında, mümkün olmadığı takdirde tam teşekküllü Devlet ya da üniversite hastanelerinin tek kişilik ve yüksek güvenlikli mahkûm koğuşlarında uygulanır. **Diğer Hapis Cezalarıyla Birlikte İnfazda Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar ve Yargıtay Yaklaşımı:** CGTİHK'da cezaların infazının sırasına ilişkin doğrudan bir düzenleme bulunmadığı gibi, koşullu salıverilmenin geri alınması kararının infazını düzenleyen CGTİHK 107/13. maddesinde de koşullu salıvermenin geri alınması kararının öncelikle infaz edileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durum, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanların aynı zamanda başka bir suçtan infaz bekleyen cezalarının olması veya koşullu salıverilme kararının geri alınmasından kaynaklı cezaları olması halinde uygulamada bir takım sıkıntılar meydana getirmektedir. **Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E: 2014/2033, K: 2014/3529 sayılı kararı** bu sorunu ele almıştır: * Kararda, hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldığını ve aynı zamanda başka bir suçtan kaynaklı koşullu salıverilmesinin geri alınması kararı olduğunu belirtilerek, hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bekletilip, koşullu salıverme kararının geri alınmasından kaynaklı kalan cezasını infaz ettiği anlaşılmıştır. Ancak infaz hakimliğinin ve ağır ceza mahkemesinin, hükümlü hakkında CGTİHK 25. maddesinin uygulanması yönünde karar vermesi, yani fiilen koşullu salıvermeden kalan cezasını infaz ederken ağırlaştırılmış müebbet hapis infaz rejimine tabi tutulması hukuki soruna yol açmıştır. * Yargıtay, hükümlülerin cezaları infaz edilirken, hak kaybına uğramayacağı, **hakkaniyete uygun ve tutarlı bir şekilde cezaların infaz sırasına konulması gerektiği** prensibini vurgulamıştır. Hükümlünün koşullu salıvermenin geri alınması kararı infaz edilmesine rağmen hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infaz usulünün uygulanmasının hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kanun yararına bozma kararı vermiştir. Bu karar, birden fazla cezanın infazında, özellikle ağırlaştırılmış müebbet hapis gibi özel infaz rejimine tabi cezalarla diğer cezaların çakıştığı durumlarda, infazın 'hakkaniyet' ve 'tutarlılık' ilkeleri doğrultusunda yapılması gerektiğini göstermektedir. Ayrıca, **Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E: 2019/2643, K: 2021/8678 sayılı kararı**nda da, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezalarının toplamı, koşullu salıverme sürelerinin hesaplanmasında ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınmıştır. Bu da, farklı cezaların infazının karmaşık bir hesaplama ve değerlendirme süreci gerektirdiğini göstermektedir.