Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/17396 E., 2018/53 K. sayılı kararında, Suriye uyruklu şüphelinin açık kimlik bilgilerinin ve adresinin yazılmaması nedeniyle iddianamenin iadesi doğru bulunmuş mudur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Kararda, İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, Suriye uyruklu şüphelinin açık kimlik bilgileri ve adresinin yazılmaması nedeniyle iddianamenin iadesine karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay, CMK m.170/3-a'da şüphelinin kimliğinin yer alması gerektiğini belirtse de, sanığın tutarlı beyanına dayalı olarak kimlik tespiti yapılabileceğini vurgulamıştır. Özellikle, Suriye'deki mevcut durum ve diplomatik ilişkilerin kısıtlılığı nedeniyle resmi kimlik bilgisinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği, bu durumun suç işleyenler hakkında kamu davası açılamaması sonucunu doğuracağı gözetilerek, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Şüphelinin beyan ettiği ve ibraz ettiği kimlik belgesi sureti ile parmak izi kaydının yeterli olduğu kabul edilmiştir.