6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun m.7/5'e göre silah ruhsatı verilmesi açısından hak yoksunluğu halleri nelerdir? Yönetmelik ve içtihatlar arasındaki çelişkiyi açıklayınız.

6136 sayılı Kanun m.7/5'e göre, 5237 sayılı TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümde tanımlanan suçlar ile 3713 sayılı Kanun kapsamına giren suçlardan mahkum olanlara 'affa uğramış olsalar bile' ateşli silah taşıma ve bulundurma izni verilmez. Diğer ateşli silahla işlenen suçlardan hükümlü bulunanlar ile taksirli suçlar hariç bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum olanlara ise, infazdan itibaren beş yıl geçmedikçe ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar verilmedikçe izin verilemez. Yönetmelik m.16'da Kanun hükmündeki sınırlamaların aşıldığı belirtilmiştir. Yazar, özel kanunlarda 'affa uğramış olsa bile' ibaresi kullanılarak süresiz hak yoksunluğu öngörülen hallerde yasaklanmış hakların geri verilmesi kararının bu yoksunluğu ortadan kaldıracağını kabul eden yerleşik içtihatlara rağmen, Kanun m.7/5 ve Yönetmelik m.16/2'nin ilk kısmının yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınsa dahi bazı suçlardan silah ruhsatı verilemeyeceği anlamına gelen bir düzenleme yapmasını çelişkili bulmaktadır. Yazar, bu hükümlere 'yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınsa bile...' ibaresinin eklenmesinin daha isabetli olacağını savunmuştur.