Estetik ameliyatlara ilişkin sözleşmelerin hukuki niteliği Yargıtay içtihatları ve doktrindeki hakim görüşe göre genellikle nasıl kabul edilmektedir ve bu kabulün hekimin sorumluluğuna etkisi nedir?

Estetik ameliyatlara ilişkin sözleşmeler, Yargıtay içtihatları ve doktrindeki hakim görüşe göre genellikle 'eser sözleşmesi' (Türk Borçlar Kanunu m.470 vd.) niteliğinde kabul edilmektedir. Bu kabulün en önemli sonucu, hekimin sadece özen yükümlülüğü altında olmaması, aynı zamanda bir 'sonuç taahhüdünde' bulunmasıdır. Yani hekim, sadece tıbbi standartlara uygun davranmakla kalmayıp, kararlaştırılan estetik sonuca ulaşmayı da taahhüt etmiş sayılır. Sonucun elde edilememesi, 'ayıp' olarak nitelendirilir ve hekimin veya kurumun sorumluluğunu doğurabilir. Ancak hekimin sorumluluğu kusur sorumluluğu esasına dayanır; yani hekim, tüm özeni göstermesine rağmen hastadan kaynaklanan veya öngörülemeyen bir nedenle sonuç elde edilememişse sorumlu tutulmayabilir.