YCGK 2019/441'deki olayda, sanığın telefon görüşmesinin hoparlöre verilerek dinlenmesinin CMK m.135 kapsamında 'tesadüfen elde edilen delil' olarak değerlendirilip değerlendirilmediği açık mıdır?

Kararda bu husus doğrudan 'tesadüfi delil' olarak nitelendirilmemiş, daha çok CMK m.135'teki dinleme şartlarının oluşmadığı ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği vurgulanmıştır. Tesadüfi delil, genellikle yasal bir dinleme sırasında başka bir suça ilişkin delil elde edilmesi durumunda gündeme gelir.