CMK m.206(2)(c) uyarınca bir delil talebinin 'sadece davayı uzatmak maksadıyla' yapıldığına karar verilirken, delilin potansiyel olarak aydınlatıcı olması bu kararı etkiler mi?

Eğer delil gerçekten aydınlatıcı ve davanın esası için önemliyse, sadece davayı uzatma amacı taşıdığı iddiasıyla reddedilmesi zorlaşır. Mahkeme, delilin potansiyel faydası ile yargılamanın makul sürede bitirilmesi ihtiyacını dengelemelidir. Ancak, çok açık bir şekilde gereksiz ve geciktirme amaçlı ise, potansiyel bir aydınlatıcılığı olsa bile reddedilebilir.