TCK m. 250'de düzenlenen irtikap suçunun 'icbar suretiyle irtikap' ve 'ikna suretiyle irtikap' şekilleri arasındaki temel fark nedir? Mağdurun iradesi ve yararın hukuka uygunluğuna dair inancı açısından değerlendiriniz.

İcbar suretiyle irtikap (TCK m. 250/1) ile ikna suretiyle irtikap (TCK m. 250/2) arasındaki temel fark, kamu görevlisinin yarar sağlamak için kullandığı yöntem ve mağdurun iradesinin etkilenme biçimidir. İcbar suretiyle irtikapta, kamu görevlisi görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak mağduru bir yarar sağlamaya veya vaatte bulunmaya zorlar (icbar eder). Mağdur, kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, haklı bir işinin görülmeyeceği endişesiyle veya bir zarara uğrayacağı korkusuyla menfaat temin etmek zorunda hisseder. Mağdur, sağladığı yararın hukuka aykırı olduğunu bilir ancak baskı altındadır. İkna suretiyle irtikapta ise, kamu görevlisi görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak hileli davranışlarla mağduru yarar sağlamaya veya vaatte bulunmaya ikna eder. Mağdur, sağladığı yararın hukuka uygun olduğuna veya kamu görevlisinin bu yararı almaya hakkı olduğuna inanır; yani aldatılır. İcbarda zorlama, iknada aldatma ön plandadır.