Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/983 E., 2018/6527 K. sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildikten sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemenin izlemesi gereken usul nasıl belirtilmiştir ve bu usule uyulmamasının sonucu nedir?

Yargıtay kararında, HAGB kararı verildikten sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması halinde, mahkemenin yeniden duruşma açarak tarafları (sanık, müdafi, katılan, savcı) usulünce duruşmaya davet ettikten sonra, önceki HAGB kararını kaldırıp hükmü açıklaması gerektiği belirtilmiştir. Dosya üzerinden veya taraflar dinlenmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi, CMK m. 33 (kararların verilmesi usulü) ve CMK m. 223 (duruşmanın sona ermesi ve hüküm) maddelerine aykırılık teşkil edeceği ve bu durumun bozma nedeni olduğu ifade edilmiştir.