Danıştay Sekizinci Dairesi E:1996/3070, K:1996/2443 sayılı kararında, idari yargı yerince iptal edilen bir disiplin cezasının ardından idarece yeniden işlem tesis edilmesi durumunda iki yıllık ceza verme zamanaşımı süresinin işleyip işlemeyeceği konusunda nasıl bir sonuca varılmıştır?

Danıştay kararında, ilgili idarenin süresi içinde (fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde) disiplin cezası vermesiyle zamanaşımı süresinin kesileceği belirtilmiştir. Böyle bir durumda, disiplin cezasının idari yargı yerince (örneğin savunma alınmaması gibi usuli bir nedenle) aynı konuda yeniden işlem tesisini gerektirecek biçimde iptali üzerine, zamanaşımı süresinin yeniden işletilmesinin olanaksız olduğu ifade edilmiştir. Yani, ilk ceza süresinde verilmişse, iptal sonrası usuli eksiklik giderilerek yeniden verilen ceza için iki yıllık zamanaşımı süresinin tekrar işlemeyeceği kabul edilmiştir. Olayda, ilk ceza 14.3.1993'te işlenen fiil için 16.11.1993'te verilmiş, mahkemece usulden iptal edilmiş ve idare eksikliği gidererek 16.11.1995'te yeniden ceza vermiştir. Danıştay, bu ikinci cezanın zamanaşımına uğramadığına karar vermiştir.