Basit yargılama usulünde (HMK) dilekçelerin verilmesi (HMK m. 317) ve delillerin ikamesi (HMK m. 318) süreçleri yazılı yargılama usulünden hangi temel noktalarda farklılaşmaktadır?

Basit yargılama usulünde dilekçelerin verilmesi ve delillerin ikamesi süreçleri, yazılı yargılama usulüne göre daha sınırlı ve hızlıdır. HMK m. 317'ye göre: 1) Dava açılması ve davaya cevap verilmesi dilekçe ile olur. 2) Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (ek süre talep edilebilir). 3) Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler. Bu, yazılı yargılama usulündeki replik ve düplik aşamalarının olmaması anlamına gelir. HMK m. 318'e göre ise: Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır. Bu, delillerin en baştan sunulması ve sonradan delil sunma imkanının kısıtlı olması anlamına gelir, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı (HMK m. 319) da dava açılması ve cevap dilekçesinin verilmesiyle başlar.