Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın imar kirliliği davasındaki itirazının temel gerekçesi nedir ve Ceza Genel Kurulu bu görüşe neden katılmamıştır?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının temel gerekçesi, somut olayda 'derhâl beraat kararı verilebilecek hâl' bulunmadığı, çünkü suça ilişkin tarihin yargılama sonucunda tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu ile saptanabildiği ve bu nedenle öncelikle zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin gözetilmesi gerektiği yönündedir. Ceza Genel Kurulu ise bu görüşe katılmamıştır. Çünkü, eylemin gerçekleştirildiği kabul edilen 2003 yılında imar kirliliğine neden olma fiili ceza kanunlarında suç olarak düzenlenmemiştir. TCK m.2 ve m.7 uyarınca, işlendiği tarihte suç olmayan bir fiilden dolayı ceza verilemeyeceği için, CMK m.223/9 gereği derhâl beraat şartları oluşmuştur. Fiilin suç olmadığı haller, CMK m.223/9'un gerekçesinde belirtildiği gibi 'herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen hâller' kapsamındadır ve bu durumda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemez, derhal beraat kararı verilmesi gerekir.