Bir delilin 'kanuna aykırı olarak elde edilmiş' olması (CMK m.206(2)(a)) ile 'karara etkisi olmaması' (CMK m.206(2)(b)) arasında nasıl bir öncelik ilişkisi vardır? Yani, bir delil hem hukuka aykırı hem de karara etkisizse, mahkeme hangi gerekçeyle reddetmelidir?
Hukuka aykırılık, delilin yargılamada kullanılabilirliğine ilişkin temel bir sorundur. Bu nedenle, eğer bir delil hukuka aykırı ise, karara etkisi olup olmadığına bakılmaksızın öncelikle bu gerekçeyle reddedilmelidir. Hukuka uygun bir delilin daha sonra karara etkisi olup olmadığı değerlendirilir.