Türk Borçlar Kanunu'nda (TBK) geciktirici koşul ile bozucu koşul arasındaki fark nedir? Koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olunması halinde ne olur?

Türk Borçlar Kanunu'nda (TBK) geciktirici koşul (m. 170), bir sözleşmenin hüküm ifade etmesini, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir olguya bırakır; sözleşme ancak koşulun gerçekleştiği andan başlayarak hüküm ifade eder. Bozucu koşul (m. 173) ise, sona ermesi önceden gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir olguya bırakılan sözleşmedir; bozucu koşula bağlanmış sözleşmenin hükümleri, koşulun gerçekleştiği anda ortadan kalkar ve aksi kararlaştırılmadıkça geçmişe etkili olmaz. TBK 175. maddesine göre, taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olursa, **koşul gerçekleşmiş sayılır**. Aynı şekilde, taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesini dürüstlük kurallarına aykırı biçimde sağlarsa, koşul gerçekleşmemiş sayılır. (Kaynak: Zulkufarslan.av.tr/tbk-borc-iliskilerinde-ozel-durumlar/, TBK m. 170, m. 173, m. 175)