Yargıtay kararlarına göre, bilirkişi raporlarının çelişkili veya eksik olması durumunda mahkemeler ne yapmalıdır?

Yargıtay kararları, bilirkişi raporlarının yargılamada esas alınabilmesi için çelişkisiz, somut ve yeterli olmasını şart koşar. Örneğin, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2012/15051 E., 2013/517 K. sayılı kararında, dosya kapsamındaki çelişkili beyanlar ve CD izleme tutanağının aksine tespitler dikkate alındığında, suç tarihine ilişkin çelişkinin giderilmesi ve görüntülerin ne zaman çekildiği konusunda uzman teknik bir bilirkişiden rapor aldırılarak suç tarihinin kesin olarak tespiti sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/13401 E., 2013/4585 K. sayılı kararında, kendi içinde çelişkili bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesinin doğru olmadığı, uzman bir bilirkişi kurulundan inceleme yaptırılarak hukuki durumun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu durumlar, mahkemenin delilleri serbestçe takdir etme yetkisine sahip olsa da, bu takdirin objektif ve somut verilere dayanması gerektiğini gösterir. (Kaynak: Kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-67-madde-cmk/)