Olağanüstü Hal (OHAL) döneminde KHK ile kapatılan bir vakıf üniversitesinde kayıtlı öğrencinin, Yükseköğretim Kurulu tarafından puanına eşit veya daha düşük puanlı bir Devlet üniversitesine yerleştirilmesi durumunda, bu Devlet üniversitesine ücret ödemeye devam etmesi Anayasa Mahkemesi tarafından nasıl değerlendirilmiştir? İptal kararının gerekçeleri nelerdir?
Bu durum, Anayasa Mahkemesi'nin 24.07.2019 tarihli ve 2016/205 E., 2019/63 K. sayılı kararıyla değerlendirilmiştir. Mahkeme, 6749 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki (eski 667 sayılı KHK Madde 2/4) 'Bu şekilde yerleştirilen öğrenciler, mezun oluncaya kadar vakıf yükseköğretim kurumlarına ödemeleri gereken ücretleri ilgili üniversiteye ödemeye devam ederler.' hükmünü, puanı kapatılan vakıf üniversitesindeki puanına eşit ya da daha düşük puanla öğrenci kabul eden Devlet üniversitelerine yerleştirilen öğrenciler yönünden Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir. İptal kararının temel gerekçeleri şunlardır: 1. Eğitim ve Öğrenim Hakkının İhlali (Anayasa Madde 42): Öğrencilerin, aslında ücretsiz olması gereken Devlet üniversitelerinde, kendi iradeleri dışındaki bir nedenle (üniversitelerinin kapatılması) ücret ödemeye zorlanmaları, eğitim ve öğrenim hakkına bir sınırlama getirmektedir. Bu sınırlamanın demokratik toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir. 2. Kanun Önünde Eşitlik İlkesinin İhlali (Anayasa Madde 10): Aynı Devlet üniversitesinde okuyan ve benzer akademik başarıya sahip öğrencilerden bir kısmının (kapatılan vakıf üniversitesinden gelenler) ücret öderken, diğerlerinin (doğrudan o Devlet üniversitesine yerleşenler) ödememesi, makul ve objektif bir nedene dayanmayan bir ayrımcılık oluşturmaktadır. Öğrencilerin başlangıçta bir vakıf üniversitesini tercih etmiş olmaları, sonradan iradeleri dışında Devlet üniversitesine yerleştirildiklerinde ücret ödemelerini haklı kılmaz. Anayasa Mahkemesi, bu öğrencilerin, kayıt yaptırdıkları yıldaki sınav puanlarıyla zaten o Devlet üniversitesini tercih etme şansları varken bunu yapmadıkları argümanını yeterli görmemiş, mevcut durumun hakkaniyete aykırı olduğuna hükmetmiştir.