4054 sayılı Kanun'un 43. maddesine eklenen 'taahhüt' ve 'uzlaşma' usulleri nelerdir? Bu usullerin temel amaçları ve teşebbüsler açısından sonuçları (örneğin, ceza indirimi, dava hakkı) nelerdir?

4054 sayılı Kanun'un 43. maddesine eklenen 'taahhüt' ve 'uzlaşma' usulleri, rekabet hukuku ihlallerinin daha hızlı ve etkin bir şekilde çözümlenmesini amaçlayan mekanizmalardır. Taahhüt Usulü: Yürütülmekte olan bir ön araştırma veya soruşturma sürecinde, Kanun'un 4. (rekabeti sınırlayıcı anlaşmalar) veya 6. (hakim durumun kötüye kullanılması) maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri taahhüt sunabilir. Kurul, bu taahhütlerle rekabet sorunlarının giderilebileceğine kanaat getirirse, taahhütleri bağlayıcı hale getirerek soruşturma açılmamasına veya açılmış soruşturmaya son verilmesine karar verebilir. Ancak, rakipler arasında fiyat tespiti, bölge/müşteri paylaşımı veya arz miktarının kısıtlanması gibi açık ve ağır ihlaller için taahhüt kabul edilmez. Uzlaşma Usulü: Soruşturmaya başlandıktan sonra Kurul, ilgililerin talebi üzerine veya re'sen, soruşturma sürecinin hızlı bitirilmesinden doğacak usuli faydaları ve ihlalin varlığına/kapsamına ilişkin görüş farklılıklarını göz önüne alarak uzlaşma usulünü başlatabilir. Hakkında soruşturma başlatılan ve ihlalin varlığını ve kapsamını kabul eden teşebbüslerle soruşturma raporunun tebliğine kadar uzlaşılabilir. Uzlaşma sonucunda idari para cezasında %25'e kadar indirim uygulanabilir. Uzlaşma ile sonuçlanan süreçte, idari para cezası ve uzlaşma metnindeki hususlar taraflarca dava konusu yapılamaz. Bu usuller, Avrupa Birliği uygulamalarıyla uyumlu olup, Kurum'un kaynaklarını daha etkin kullanmasını ve uzun süren yargılama süreçlerini kısaltmayı hedefler.