5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 16. maddesinde yer alan 'cezadan mahsup' kuralını açıklayınız. Bu kuralın uygulanma şartlarını ve yabancı ülkede geçirilen 'gözaltı, gözlem altı, tutukluluk veya hükümlülük süreleri'nin Türkiye'de verilecek cezadan mahsubu ilkesini Yargıtay kararları ışığında değerlendiriniz.
TCK 16. maddesi, 'cezadan mahsup' kuralını düzenleyerek uluslararası ceza hukuku prensiplerine uyum sağlamayı ve adalet esaslarına uygun bir infazı temin etmeyi amaçlar. Maddeye göre: 'Nerede işlenmiş olursa olsun bir suçtan dolayı, yabancı ülkede gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen süre, aynı suçtan dolayı Türkiye’de verilecek cezadan mahsup edilir.' **Uygulanma Şartları ve İlkesi:** 1. **Suçun Niteliği:** Suçun nerede işlenmiş olduğunun bir önemi yoktur; hem Türkiye'de hem de yabancı ülkede işlenmiş suçlar için geçerlidir. 2. **Sürelerin Türü:** Yabancı ülkede geçen 'gözaltı' (yakalama sonrası alıkoyma), 'gözlem altı' (örneğin akıl sağlığı tespiti için yapılan gözlem), 'tutukluluk' (geçici özgürlük kısıtlaması) veya 'hükümlülük' (mahkumiyet sonrası ceza infazı) süreleri mahsuba tabidir. 3. **Aynı Suçtan Olma:** Yabancı ülkede geçirilen sürenin, Türkiye'de yargılaması yapılan 'aynı suçtan' dolayı olması esastır. Bu, fiil ve hukuki nitelendirme bakımından bir özdeşlik arandığını gösterir. **Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme:** Yargıtay kararları, TCK 16'nın uygulanmasında eksiksiz araştırma yapılmasının önemini vurgular. Örneğin, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/1737 K. sayılı kararı, sanığın yabancı ülkede yargılanmasına ilişkin dava dosyasının onaylı örneklerinin uluslararası istinabe (adli yardım) yoluyla istenmesi, tercümesinin yaptırılması ve bu sürelerin bulunup bulunmadığının belirlenerek TCK 16'nın uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2017/15 K. ve 2014/4747 K. sayılı kararlarında ise, hükmolunan cezadan TCK 16 uyarınca yabancı ülkede geçen sürelerin mahsubuna karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği, ancak 'Yunanistan mahkemeleri tarafından verilen cezanın tamamının mahsubuna karar verilmesi' gibi yanlış uygulamaların düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kararlar, mahsubun sadece ilgili 'süreler' için geçerli olduğunu ve yabancı mahkemenin verdiği cezanın kendisinin doğrudan mahsup edilemeyeceğini netleştirmektedir. Ayrıca, Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2016/749 K. sayılı kararı, TCK 16'nın yanı sıra, uyuşturucu madde suçlarında TCK 188/2'nin özel mahsup hükmünü (uyuşturucu madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı) de belirtmektedir. Bu, TCK 16'nın genel hüküm olmasının yanı sıra, bazı suçlar için özel mahsup düzenlemelerinin de bulunabileceğini göstermektedir.