HMK Madde 44'e göre, bölge adliye mahkemesi hâkiminin reddi talebine ilişkin kararlara karşı temyiz yolu hangi durumlarda açıktır ve bu durumda Yargıtay'ın vereceği kararın niteliği nedir?

HMK Madde 44, bölge adliye mahkemesi (BAM) başkan ve üyelerinin reddi talebine ilişkin BAM tarafından verilen kararların temyiz edilip edilemeyeceğini düzenler: 1. Esas Hüküm Bakımından Temyiz Yolu Kapalı İse (HMK m. 44/1): Eğer BAM'da görülen dava veya işin esası hakkında verilecek hüküm temyiz yolu kapalı ise (yani kesin nitelikteyse veya temyiz sınırının altında kalıyorsa), BAM başkan ve üyelerinin reddine ilişkin BAM kararları da KESİNDİR. Bu kararlara karşı temyiz yoluna gidilemez. 2. Esas Hüküm Bakımından Temyiz Yolu Açık İse (HMK m. 44/2): Eğer BAM'da görülen dava veya işin esası hakkında verilecek hüküm temyiz yolu açık ise, hâkimin reddi talebi hakkındaki BAM kararı, TEBLİĞİ TARİHİNDEN İTİBAREN İKİ HAFTA içinde temyiz edilebilir. Bu durumda, HMK m. 347 (temyiz dilekçesinin reddi) hükmü uygulanmaz; yani temyiz dilekçesi doğrudan Yargıtay'a gider. Yargıtay'ın bu husustaki kararı KESİNDİR. Bozma Halinde Sonuçlar (HMK m. 44/3): BAM hâkiminin reddine ilişkin talebin reddi kararının Yargıtay'ca bozulması veya ret talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtay'ca onanması hâlinde, ret sebebinin doğduğu tarihten itibaren reddedilen hâkimce yapılmış olan ve ret talebinde bulunan tarafça itiraz edilen esasa ilişkin işlemler, davaya daha sonra bakacak olan BAM tarafından iptal olunur. Bu, reddedilmiş bir hâkimin yaptığı işlemlerin geçerliliğini sorgulayan önemli bir güvencedir.