CMK Madde 67 uyarınca bilirkişi raporunun temel içeriği ne olmalıdır ve tarafların bu rapora itiraz etme veya yeni bilirkişi atanmasını isteme süreci nasıl işler?

CMK Madde 67, bilirkişi raporu ve uzman mütalaasına ilişkin hususları düzenler. Bilirkişi Raporunun Temel İçeriği (CMK m. 67/1-2): 1. Bilirkişinin adı ve soyadı, uzmanlık alanı, görevi kabul tarihi. 2. İnceleme konusu, yapılan işlemler, kullanılan bilimsel ve teknik yöntemler. 3. Gözlemler, bulgular ve değerlendirmeler. 4. Ulaşılan sonuçlar ve bu sonuçların gerekçeleri. 5. Raporun düzenlendiği tarih ve bilirkişi/bilirkişilerin imzası. 6. Birden çok bilirkişi atanmışsa ve aralarında görüş ayrılığı varsa, bu ayrılıkların gerekçeleriyle birlikte raporda belirtilmesi. 7. İncelemelerin bizzat bilirkişilerce yapıldığının ifade edilmesi. Rapor ve varsa mühür altındaki şeyler (inceleme konusu materyaller) mahkeme kalemine teslim edilir ve bu durum tutanağa bağlanır. Rapor Örneklerinin Verilmesi ve İtiraz Süreci (CMK m. 67/3-4-5): 1. Rapor Örneklerinin Tebliği: Bilirkişi raporu veya uzman mütalaası tamamlandığında, örnekleri Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir veya duruma göre tebliğ edilir. 2. İtiraz Süresi: Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilcisi, bilirkişi raporunun veya uzman mütalaasının kendilerine verildiği/tebliğ edildiği tarihten itibaren veya duruşmada açıklanmasından itibaren makul bir süre içinde (bu süreyi hâkim veya mahkeme belirler) rapora veya mütalaaya karşı itirazlarını bildirebilir, rapordaki eksikliklerin giderilmesini veya belirsizliklerin açıklanmasını isteyebilir ya da yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasını talep edebilirler. 3. Mahkemenin Değerlendirmesi: Hâkim veya mahkeme, bu talepleri inceler. Talebin kabulüne veya reddine karar verebilir. Ret kararı gerekçeli olmalı ve bu karara karşı genellikle esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir. Gerekli görülürse yeni bir bilirkişi atanmasına veya mevcut bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilebilir. Özellikle uzman mütalaası (CMK m. 67/6) alınmışsa, bu mütalaa da bilirkişi raporu gibi değerlendirilir ve tartışılır.