3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu (TMK) m.17/2 ve 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunu (CİK) m.48/2 hükümleri çerçevesinde, terör suçundan hükümlü bir kişinin koşullu salıverilmeden yararlanamama durumu 'üç defa hücre hapsi cezası almış olma' şartına nasıl bağlanmıştır? CİK m.48/2 uyarınca 'bir üst ceza' olarak verilen hücre cezasının bu yasağa etkisi tartışmalı mıdır?
TMK m.17/2'ye göre, 'Tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkum edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile şartla (koşullu) salıverilmeden yararlanamazlar.' Bu hüküm, 3713 sayılı Kanun kapsamındaki suçlardan mahkum olanlar için geçerlidir. Tartışmalı Durum: Sorun, bu 'üç defa hücre hapsi cezası'nın nasıl oluştuğuyla ilgilidir. CİK m.48/2, disiplin suçlarının belirli sürelerde tekrarı halinde bir üst cezanın uygulanmasını öngörür. Örneğin, doğrudan hücre cezasını gerektirmeyen bir disiplin suçu (örn: ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma) işleyen hükümlü, eğer bu suçu belirli aralıklarla tekrar ederse, kendisine bir üst ceza olarak hücre hapsi cezası verilebilir. Tartışma şuradadır: TMK m.17/2'deki 'disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar' ibaresi, sadece doğrudan doğruya işlediği fiil nedeniyle hücre cezası alanları mı kapsar, yoksa CİK m.48/2 uyarınca tekerrür nedeniyle bir üst ceza olarak hücre cezası alanları da kapsar mı? Metin Yazarı Kanaati: Metin yazarı, kanunda aksine açık hüküm olmadığı sürece infazda hükümlü lehine yorum yapılması gerektiğini, bu nedenle CİK m.48/2 uyarınca bir üst ceza olarak hücre cezası verilmesinin TMK m.17/2 kapsamında 'doğrudan hücre cezası almış olmak' gibi değerlendirilmemesi gerektiğini, aksi takdirde 'üç kez hücre cezası gerektiren fiil işleyen hükümlü' ile 'iki kez hücre cezası gerektiren ve bir kez de daha hafif bir suçtan tekerrür nedeniyle hücre cezası alan hükümlü' arasında fark gözetilmemesinin hakkaniyete aykırı olacağını belirtmektedir. Bu yoruma göre, en azından bir veya daha fazla hücre cezasının, işlenen fiilin doğrudan karşılığı olması gerekir. Ancak kanun lafzı ('üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar') netice cezaya odaklandığı için aksi yönde yorumlar da mümkündür.