7246 sayılı Yasa ile 4054 sayılı Kanun'un 43. maddesine eklenen 'taahhüt' ve 'uzlaşma' usulleri nelerdir ve bu usullerin temel amaçları ile sonuçları nelerdir?

7246 sayılı Yasa ile 4054 sayılı Kanun'un 43. maddesine eklenen 'taahhüt' ve 'uzlaşma' usulleri, rekabet hukuku uygulamalarına esneklik ve etkinlik kazandırmayı amaçlar. Taahhüt Usulü: Yürütülmekte olan bir ön araştırma ya da soruşturma sürecinde, Kanun'un 4. (rekabeti sınırlayıcı anlaşmalar) veya 6. (hakim durumun kötüye kullanılması) maddesi kapsamında ortaya çıkan rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak ilgili teşebbüs ya da teşebbüs birlikleri taahhüt sunabilir. Kurul, bu taahhütlerle rekabet sorunlarının giderilebileceğine kanaat getirirse, taahhütleri bağlayıcı hale getirerek soruşturma açılmamasına veya açılmış soruşturmaya son verilmesine karar verebilir. Ancak, rakipler arasında fiyat tespiti, bölge/müşteri paylaşımı, arz kısıtlaması gibi açık ve ağır ihlaller için taahhüt kabul edilmez. Taahhütlere uyulmaması veya yanıltıcı bilgi verilmesi halinde Kurul tekrar soruşturma açabilir. Uzlaşma Usulü: Soruşturmaya başlandıktan sonra Kurul, ilgililerin talebi üzerine veya resen, soruşturma sürecinin hızlı bitirilmesinden doğacak usuli faydaları ve ihlalin varlığı/kapsamına ilişkin görüş farklılıklarını dikkate alarak uzlaşma usulünü başlatabilir. Hakkında soruşturma başlatılan ve ihlalin varlığını ve kapsamını kabul eden teşebbüslerle soruşturma raporunun tebliğine kadar uzlaşılabilir. Uzlaşma metni sunulması için kesin süre verilir. Uzlaşma sonucunda idari para cezasında %25'e kadar indirim uygulanabilir. Uzlaşma ile sonuçlanan süreçte, idari para cezası ve uzlaşma metnindeki hususlar dava konusu yapılamaz. Her iki usul de Avrupa Birliği uygulamalarına uyum sağlamayı ve Kurum'un kaynaklarını daha etkin kullanmasını hedefler.