SMK Madde 25/6'da belirtilen 'marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa...' hükmü, hangi hukuki ilkeyi yansıtır ve sonucu nedir?

Bu hüküm, 'hak kaybına yol açan sessiz kalma' (veya 'marka hukukunda sukutla hak kaybı') ilkesini yansıtır. Eğer önceki hak sahibi, sonraki tarihli markanın kullanımını bilmesine rağmen 5 yıl boyunca buna karşı bir işlem yapmazsa (itiraz, dava vb.), sonraki tarihli marka tescili kötü niyetli olmadıkça, kendi markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez.