Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/7107 K. sayılı kararı bağlamında, bir hükümlünün 'eş ile mahrem görüşme ödülü' talebi üzerine 'İnfaz Hakimliği'nin görev ve yetki alanı nasıl yorumlanmıştır? Adalet Bakanlığı'nın 'kanun yararına bozma' isteminin reddedilmesinin hukuki gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/7107 K. sayılı kararında, hükümlünün 'eş ile mahrem görüşme ödülü' talebi üzerine İnfaz Hakimliği'nin bu ödülü vermesi tartışılmıştır. Adalet Bakanlığı, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesi ve Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik uyarınca ödüllendirme yetkisinin 'idare ve gözlem kurulu'nda olduğunu, infaz hakimlerinin ise sadece 'şikayetleri incelemekle' görevli olduğunu ileri sürerek 'kanun yararına bozma' isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4. maddesindeki 'Kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak' hükmüne ve hükümlünün dilekçesinin 'şikayet niteliğinde' bir talep olduğuna işaret ederek, İnfaz Hakimliği'nin hükümlünün şikayet niteliğindeki talebi hakkında değerlendirme yaparak ödül yönetmeliği uyarınca talebin kabul edilmesine karar vermesinde usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla Bakanlığın kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir. Bu karar, İnfaz Hakimliği'nin sadece şikayetleri değerlendirme değil, aynı zamanda hükümlünün haklarına ilişkin talepleri de (şikayet mahiyetinde) karara bağlama yetkisine sahip olduğunu ortaya koymuştur.