5237 sayılı TCK 229'da düzenlenen dilencilik suçunun yargılamasında, failin akıl sağlığı ve mağdurun bedensel/ruhsal durumu gibi özel koşullar, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/17198 K. sayılı kararı uyarınca nasıl bir inceleme gerektirir? Ayrıca, tutanaklarda bulunması gereken usuli unsurları CMK bağlamında açıklayınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/17198 K. sayılı kararı, dilencilik suçu yargılamasında özel koşulların önemini vurgular: 1) Failin akıl sağlığı: Sanığın akut psikotik reaksiyon hastası olduğuna dair rapor karşısında, suç tarihinde akıl hastası olup olmadığının tespiti ve cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılması zorunludur. 2) Mağdurun durumu: Dilencilik yapan tanık Şahin Tökgöz'ün %80 ortopedik özürlü olduğuna ilişkin belgeye göre, TCK 229/1 uyarınca beden veya ruh bakımından kendini idare edip edemediğinin tespiti bakımından yöntemince sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Bu eksik incelemelerle hüküm kurulması bozma nedenidir. Ayrıca, CMK’nın 219/1. maddesine göre duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanması gibi usuli gerekliliklere uyulmaması da bozma nedeni olarak belirtilmiştir.